Briuselis sutelkė dėmesį į „Android“ ir dirbtinio intelekto integracija mobiliuosiuose įrenginiuose ir aiškiai pasiuntė „Google“ žinią: operacinė sistema nebegali savo pažangiausių funkcijų skirti beveik išimtinai „Gemini“ – savo dirbtinio intelekto asistentui. Europos Komisija mano, kad dabartinėje formoje... Android ekosistema Tai riboja konkurenciją ir sumažina realias vartotojų pasirinkimo galimybes Europos Sąjungoje.
kai kuriose preliminarios išvados Pagal Skaitmeninių rinkų aktą (DSA) Europos Komisija siūlo nustatyti keletą įpareigojimų, kuriais siekiama užtikrinti, kad trečiųjų šalių dirbtinio intelekto paslaugos būtų vienodomis sąlygomis glaudžiai integruotos su „Google“ įrankiais. Tai ne tik kitos programėlės diegimas, bet ir prieiga prie to paties lygio sistemos funkcijų – nuo balso aktyvinimo iki sąveikos su kitomis programėlėmis ir prieigos prie pagrindinių įrenginio išteklių.
Briuselis nori „Android“, kuris būtų tikrai atviras trečiųjų šalių dirbtiniam intelektui
Komisijos pradinis taškas yra tas, kad „Android“, kaip ji veikia šiandien, gerokai palaiko „Gemini“ ir kitos „Google“ paslaugos, palyginti su konkuruojančių asistentų pavyzdžiui, „ChatGPT“, „Copilot“ arba europietiški modeliai, tokie kaip „Mistral“. Reguliavimo institucijos įtaria, kad bendrovė savo dirbtiniam intelektui rezervavo „greitąją juostą“ naudodama specialius sistemos leidimus, privilegijuotas API ir išskirtines integracijas, neprieinamas kitiems.
Todėl Briuselis teigia, kad bet koks konkuruojanti dirbtinio intelekto paslauga gali sąveikauti su programėlėmis įrenginio, pasižyminčio tokiu pat gyliu kaip ir „Google“ dirbtinis intelektas. Idėja yra ta, kad alternatyvus asistentas gali atlikti kasdienes užduotis, pvz., siųsti el. laiškus iš vartotojo pasirinktos programėlės, tvarkyti kalendorių, užsisakyti maisto pristatymą ar dalytis nuotraukomis su draugais, neribojamas techninių kliūčių.
Šiandien, jei vartotojas Europoje savo „Android“ telefone naudoja ne „Gemini“, o kitą asistentą, ta sistema... neturi tokio paties prieigos lygioJis turi daugiau problemų dėl balso aktyvavimo, negali būti taip efektyviai integruotas su kitomis įrenginio programomis ir negali atlikti tam tikrų sistemos funkcijų. Komisijos nuomone, šis skirtingas traktavimas turi tiesioginį poveikį konkurencijai, nes alternatyvos atrodo mažiau naudingos, net jei jos techniškai gali būti lygiavertės.
Europos reguliavimo institucija taip pat nori, kad vartotojai galėtų aktyvuoti trečiųjų šalių asistentus naudojant pasirinktinius „trigerinius žodžius“lygiai taip pat, kaip dabar neveikia „Google Assistant“. Tikslas – pašalinti trintį naudojant konkuruojančius sprendimus ir suteikti bet kokiam dirbtiniam intelektui galimybę pasiūlyti tokią pat sklandžią balsu aktyvuojamą patirtį kaip „Gemini“.
Be to, pasiūlyme pabrėžiama, kad dirbtinio intelekto paslaugų teikėjams reikia turėti veiksminga prieiga prie įrenginio aparatinės ir programinės įrangos „Android“: mikrofonai, kameros, jutikliai, apdorojimo ištekliai ir sistemos leidimai, kurie, anot Briuselio, šiandien būtų daug labiau pasiekiami „Google“ įrankiams nei jos konkurentams.
Įsipareigojimai pagal Skaitmeninių rinkų įstatymą
Visas šis priemonių paketas yra pagrįstas tuo, kad Skaitmeninių rinkų įstatymas (DMA)Europos reglamentais siekiama apriboti pagrindinių skaitmeninių „vartininkų“, tokių kaip „Google“, „Meta“, „Apple“ ir „Amazon“, galią. Konkrečiai dėl „Android“ ir dirbtinio intelekto Komisija 2026 m. sausio pabaigoje pradėjo dvi oficialias procedūras, siekdama ištirti, ar „Google“ naudojasi savo dominuojančia padėtimi mobiliųjų įrenginių rinkoje, kad suteiktų „Gemini“ pirmenybę konkurentams.
Tyrimo esmė – ar bendrovė suteikia savo asistentą sistemos leidimai ir API, kurie nesiūlomi vienodomis sąlygomis kitoms paslaugoms, taip pat privilegijuotą prieigą prie duomenų, generuojamų atliekant paieškas ir naudojant įrenginius. Briuselis nori užkirsti kelią faktinės monopolijos atsiradimui dar nesubrendus rinkai, kai dirbtinis intelektas taps naujuoju mobiliųjų įrenginių pagrindiniu sluoksniu.
Tarp svarstomų įsipareigojimų yra vadinamasis privalomas sąveikumas„Google“ turės leisti trečiųjų šalių dirbtinio intelekto teikėjams prisijungti prie pagrindinių „Android“ funkcijų su tokiu pačiu prieigos lygiu kaip ir „Gemini“. Tai ne tik simbolinis gestas; tai reiškia, kad trečiųjų šalių kūrėjai gali naudoti tas pačias technines galimybes, kad sukurtų giliai integruotas dirbtinio intelekto patirtis telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose.
Lygiagrečiai ir pagal tą pačią reguliavimo sistemą Komisija taip pat pasiūlė priemones, skirtas užkirsti kelią konkuruojančioms paieškos sistemoms, įskaitant paslaugos su pokalbių robotais ir dirbtinio intelekto valdomomis paieškos galimybėmisJie gali pasiekti tam tikrus nuasmenintus „Google“ paieškos duomenis. Tikslas – naudoti šiuos duomenis dirbtinio intelekto modeliams mokyti ir jų rezultatams gerinti, taip sukuriant patikimesnes alternatyvas pirmaujančiai paieškos sistemai.
Pasiūlymai pateikiami po to, kai Ilga įtampa tarp Briuselio ir „Google“Per pastarąjį dešimtmetį bendrovė jau gavo kelių milijonų dolerių baudas už antikonkurencinę praktiką, pavyzdžiui, už kainų palyginimo svetainių palankumą ar priverstinį programėlių diegimą „Android“ įrenginiuose. Šį kartą skirtumas tas, kad Europos Sąjunga bando numatyti mobiliojo dirbtinio intelekto rinkos uždarymą, o ne įsikišti po to, kai žala jau padaryta.
Poveikis „Google“ naudotojams ir konkurentams Europoje
ES piliečiams Briuselio siekiamas pokytis yra reikšmingas: jei priemonės bus įgyvendintos taip, kaip siūloma, „Android“ telefonas Ispanijoje ar bet kurioje kitoje Europos šalyje gali veikti labai skirtingai Kalbant apie dirbtinį intelektą, vartotojas turėtų daugiau laisvės pasirinkti, kurį asistentą nori naudoti pagal numatytuosius nustatymus ir kaip giliai jis yra integruotas į sistemą.
Komisija tvirtina, kad tikslas yra suteikti galimybę kiekvienam asmeniui Sukonfigūruokite savo telefoną su dirbtinio intelekto paslauga, kuri geriausiai atitinka jūsų poreikius ir vertybesnebūdami priversti rinktis „Gemini“ dėl praktinių galimybių trūkumo. Reguliavimo institucijos kalba apie „giliai integruotas“ dirbtinio intelekto patirtis tiek „Google“, tiek trečiųjų šalių įrankiuose, o tai teoriškai turėtų reikšti didesnę įvairovę ir mažesnę priklausomybę nuo vieno tiekėjo.
Didžiausi potencialūs naudos gavėjai būtų konkuruojantys dirbtinio intelekto asistentai, tokie kaip „ChatGPT“ arba „Copilot“Tai taip pat naudinga Europos modeliams ir specializuotiems startuoliams, kuriems iki šiol buvo sunkiau pasiūlyti paslaugas, vienodai integruotas su operacine sistema. Galimybė naudoti tas pačias API, leidimus ir išteklius kaip ir „Gemini“ atveria duris konkurencingesniems sprendimams ir novatoriškiems pasiūlymams, kurie nėra skirti paprastoms, izoliuotoms programoms.
Jiems taip pat būtų naudinga alternatyvios paieškos sistemos, kuriose daugiausia dėmesio skiriama privatumui arba specifinėse nišose, kurios galėtų naudoti anoniminius užklausų duomenis ir paspaudimų modelius savo dirbtinio intelekto algoritmams tobulinti. Briuselio teigimu, visa tai vidutinės trukmės laikotarpiu turėtų virsti įvairesne Europos skaitmenine ekosistema, kuri būtų mažiau priklausoma nuo vieno technologijų milžinės.
Pramonės politikos požiūriu, Europos Sąjunga šį atvėrimą vertina kaip Galimybė įvairaus dydžio dirbtinio intelekto įmonėmsYpač Europos įmonės, kurios galėtų konkuruoti panašiomis techninėmis sąlygomis kaip „Google“. Komisija pabrėžia, kad dirbtinio intelekto inovacijos neturėtų likti kelių JAV tarptautinių korporacijų rankose, o turėtų būti paskirstytos platesniam įmonių tinklui.
„Google“ atsakas: saugumas, privatumas ir išlaidos
Savo ruožtu „Google“ aiškiai nesutinka su Komisijos pozicija. Bendrovė tvirtina, kad... „Android“ jau yra atvira ekosistemaŠioje sistemoje įrenginių gamintojai turi laisvę pasirinkti, kurias paslaugas ir kaip integruoti. Jų teigimu, nėra visiško konkurencijos blokavimo, o būtina pusiausvyra tarp atvirumo ir sistemos vientisumo.
Vienas iš dažniausiai bendrovės kartojamų argumentų yra tas, kad Europos vartotojų saugumas ir privatumas„Google“ vadovai ir patarėjai Briuselio įsikišimą pavadino „nepagrįstu“ ir perspėjo, kad leidimas kelioms trečiųjų šalių dirbtinio intelekto sistemoms pasiekti svarbias įrenginio funkcijas gali padidinti pažeidžiamumų, duomenų nutekėjimo ar neskelbtinos informacijos netinkamo naudojimo riziką.
Bendrovė priduria, kad pernelyg didelis prieigos prie aparatinės ir programinės įrangos bei tam tikrų sistemos leidimų atvėrimas Tai galėtų be reikalo padidinti išlaidas susiję su saugios ir stabilios platformos palaikymu. Šiuo požiūriu, dirbtinio intelekto integracijų suskaidymas ir subjektų, turinčių gilią prieigą prie sistemos, daugėjimas apsunkintų naudotojų apsaugą ir kenkėjiško naudojimo prevenciją.
„Google“ taip pat išreiškė susirūpinimą dėl reikalavimų, susijusių su bendrinti su paieškomis susijusius duomenisnet kai informacija yra apibendrinta arba nuasmeninta. Bendrovė tvirtina, kad šie duomenys apima ypač jautrius klausimus apie sveikatą, finansus ir asmeninį gyvenimą, ir baiminasi, kad jų atskleidimas trečiosioms šalims gali sumažinti vartotojų pasitikėjimą jos paslaugomis.
Nepaisant to, Komisija tvirtina, kad Sąveikumas yra būtinas norint išnaudoti visą dirbtinio intelekto potencialą mobiliojoje aplinkoje. Briuselis pabrėžia, kad konkurencijos apsauga yra toks pat svarbus tikslas kaip ir techninis saugumas, ir kad įmanoma sukurti prieigos sistemą, kuri sumažintų riziką, veiksmingai neapsaugodama ekosistemos aplink vieną tiekėją.
Kalendorius, viešos konsultacijos ir galimos sankcijos
Procesas vis dar vyksta preliminarus etapas, tačiau su aiškiais terminaisKomisija pradėjo viešas konsultacijas, kad „Google“, kitos technologijų bendrovės ir kiti suinteresuotieji subjektai galėtų pateikti savo pastabas dėl siūlomų priemonių. Pastabų dėl „Android“ ir dirbtinio intelekto integracijos pateikimo terminas keliais atvejais pratęstas iki 2026 m. gegužės 13 d.
Tada Europos Komisija įvertins visus įnašus ir galės pakoreguoti arba patikslinti įsipareigojimus prieš priimant galutinį sprendimą. Pačios Komisijos nustatytas tvarkaraštis nurodo, kad galutinė rezoliucija turi būti paskelbta ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo bylos nagrinėjimo pradžios, o tai reiškia, kad terminas yra maždaug 2026 m. liepos mėn. pabaigoje.
Briuselio priimtas sprendimas nulems, ar „Google“ laikosi DMA jai nustatytų įsipareigojimų mobiliojo dirbtinio intelekto srityje, ar, priešingai, Reikia atlikti papildomus pakeitimus „Android“ sistemoje siekiant užtikrinti atviresnę prieigą prie savo funkcijų. Jei Komisija padarytų išvadą, kad atitiktis nepakankama, ji galėtų pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą pagal patį Skaitmeninių rinkų aktą.
Galimos ekonominės pasekmės nėra nedidelės: bet kokios Už rimtą DMA pažeidimą gali būti skiriamos baudos iki 10 % metinės pasaulinės apyvartos. iš nukentėjusios įmonės. Tokio milžinės kaip „Google“ atveju kalbame apie kelių milijonų dolerių sumas, kurios būtų pridėtos prie istorinių sankcijų, kurias Europos Sąjunga jau taiko kitose srityse.
Tuo pačiu metu „Android“ ir „Gemini“ byla papildo kitus neseniai Europoje kilusius reguliavimo institucijų spaudimus, pavyzdžiui, nurodymus dėl suteikti daugiau prieigos prie konkuruojančių paieškos sistemų arba palyginimai su panašiomis nagrinėjamomis bylomis prieš kitas dideles technologijų bendroves, pavyzdžiui, „Meta“ ir Dirbtinio intelekto pokalbių robotų integravimas į „WhatsApp“Pagrindinė žinutė yra ta, kad ES nori užkirsti kelią uždarų rinkų ir dominuojančių, sunkiai užginčijamų pozicijų modelio pasikartojimui naujojoje dirbtinio intelekto bangoje.
Atsižvelgiant į tai, „Android“ atvirumas dirbtinio intelekto konkurencijai tapo pagrindiniu Europos skaitmeninės politikos klausimu: tai, kas bus nuspręsta Briuselyje, nulems, kaip praktiškai... išmanieji asistentai ir dirbtinio intelekto paslaugos milijonų europiečių mobiliuosiuose telefonuose ateinančiais metais ir ar vartotojai tikrai turės galimybę rinktis iš skirtingų variantų, ar praktiškai liks susieti su „Google“ ekosistema.
