Dirbtinis intelektas nustojo būti ateities pažadu ir tapo mūsų kasdienio gyvenimo dalimi , keliančia klausimų, kurie gerokai peržengia vien technologijų ribas. Pastarosiomis savaitėmis matėme, kaip pagreitėjo teisėkūros procesas, nes tai ne šiaip kokia inovacija, o struktūrinis pokytis, paliečiantis pačią mūsų demokratijų esmę ir mūsų santykį su valdžia.
Atsižvelgdama į tai, Ispanijos vyriausybė ėmėsi veiksmų patvirtindama Dirbtinio intelekto tinkamo naudojimo ir valdymo organinio įstatymo projektą, kuriuo siekiama apsaugoti pagrindines piliečių teises . Tikslas – užtikrinti, kad, atsižvelgiant į nesustabdomą algoritmų pažangą, ispanai būtų tikri, jog kiekvieną automatizuotą sprendimą, kuris jiems tiesiogiai daro įtaką, prižiūri žmogus.
Europos teisinė sistema ir algoritminis suverenitetas
Europos Sąjunga neliko nuošalyje ir priėmė Reglamentą 2024/1689, populiariai vadinamą Dirbtinio intelekto įstatymu. Šis tekstas iki šiol yra pasaulinio reguliavimo kertinis akmuo , nustatantis rizikos lygius, siekiant užkirsti kelią invazinių sistemų plitimui. Ispanija, laikydamasi šios strategijos, siekia užtikrinti, kad jos naujasis nacionalinis įstatymas ne tik įtrauktų šias gaires, bet ir pritaikytų jas prie mūsų pilietinių laisvių sistemos.
Konstitucijos ekspertai, tokie kaip Danielis Berzosa, perspėja, kad susiduriame su neatidėliotinu iššūkiu, nes praėjusio amžiaus konstitucijos nebuvo sukurtos pasauliui, kuriame viešąją nuomonę formuoja ne žmonės, o mašinos . Manipuliavimas mikrosegmentacijos būdu arba programavimo kodų neskaidrumas yra reali rizika, kuri gali pakenkti žmonių moralinei autonomijai, jei ji nebus ribojama aiškiais ir skaidriais įstatymais.
Organinio įstatymo statuso ir sankcijų svarba
Organinio įstatymo pasirinkimas, o ne įprasto teisės akto, nėra teisinė užgaida, anaiptol. Šis sprendimas kyla iš poreikio užtikrinti pagrindinių teisių plėtrą kuo didesniu teisiniu tikrumu. Tik tokio rango įstatymas turi galią apibrėžti sunkius nusikaltimus ir nustatyti bausmes, kurios iš tikrųjų atgrasytų tuos, kurie ketina apeiti demokratinio proceso taisykles.
Be to, šis įstatymas apibrėžia priežiūros institucijų įgaliojimus, suteikdamas tokioms įstaigoms kaip Ispanijos bankas ir Ispanijos duomenų apsaugos agentūra aiškiai apibrėžtą ir tvirtą veiksmų sistemą . Tikslas – užtikrinti, kad tekstas netaptų negaliojančiu, ir užtikrinti, kad tiek nacionalinės, tiek tarptautinės įmonės žinotų, ko tikėtis, kai Ispanijoje veikia su didelės rizikos sistemomis.
AESIA: Skaitmeninė priežiūra ir raštingumas
Visoje šioje sistemoje pagrindinį vaidmenį atlieka Ispanijos dirbtinio intelekto priežiūros agentūra (AESIA). Jos darbas neapsiriboja stebėsena; ji taip pat apima visuomenės švietimą apie kritinį šių įrankių naudojimą. Tikslas – kad piliečiai nebūtų tik pasyvūs gavėjai, bet suprastų, kaip šios sistemos veikia, kad netaptų emocinio manipuliavimo ar algoritminio šališkumo aukomis.
AESIA propaguoja rizikos prevencija pagrįstą modelį, kuriuo skiriasi nuo mažiau griežtų požiūrių už Ispanijos ribų. Tikslas – sukurti pasitikėjimą, nes galiausiai niekas nenaudos technologijos, kuri, jų manymu, nėra saugi . Ši agentūra jau bendradarbiauja tarptautiniu mastu, siekdama eksportuoti Europos valdymo modelį į kitas šalis, ir tai rodo, kad apgalvotai įgyvendinamas reguliavimas gali būti konkurencinis pranašumas.
Poveikis verslui ir teisiniam sektoriui
Advokatų kontoroms ir įmonėms dirbtinis intelektas yra galimybė, kurios jos negali praleisti, jei nori išlikti konkurencingos. Tačiau ne viskas yra priimtina; tokios priemonės kaip naujoji teisinė dirbtinio intelekto sistema „Allegra“ ar dokumentų valdymo sistemos turi griežtai atitikti BDAR ir naująją gaminių atsakomybės direktyvą . Pastaroji yra labai svarbi, nes programinė įranga ir dirbtinis intelektas dabar laikomos produktais, todėl lengviau pateikti pretenzijas, jei kas nors negerai.
Susiduriame su paradigmos pokyčiu, kai technologijos ir teisė turi žengti koja kojon, kad pažanga mūsų neužgožtų. Ateinančiais metais svarbiausia bus rasti aukso vidurį, kuriame inovacijų neužgniaužtų biurokratija, o žmogaus orumas nebūtų aukojamas dėl technologinės naudos . Galiausiai, dirbtinio intelekto valdymas kartu su žmogaus intelektu yra vienintelis būdas užtikrinti, kad šios priemonės sustiprintų mūsų laisvę ir nesusilpnintų mūsų socialinės sanglaudos pamatų.
